お客様は、ZSK133 二軸押出機バレルを長期間使用していました。長期間の使用後、顕著な内径の摩耗が観察されました。
お客様は当初、コストを削減し、ダウンタイムを最小限に抑えるために、修理ソリューションによってバレルを修復することを検討していました。
元のバレル材料は、38CrMoAlA 窒化鋼であり、二軸押出機バレルで広く使用されている従来の材料です。
すぐにイエスかノーの答えを出すのではなく、材料特性、構造的安全性、経済的実現可能性に基づいて、体系的なエンジニアリング評価この推奨事項は、販売の好みではなく、エンジニアリングの原則に基づいています。
窒化鋼バレルの場合、耐摩耗性は主に窒化表面層この推奨事項は、販売の好みではなく、エンジニアリングの原則に基づいています。
摩耗が有効な窒化深さを超えると、元の耐摩耗機能は大幅に失われます。
もしレーザー溶接修理を検討する場合、事前ボーリング（直径拡大）は、損傷した窒化層を除去し、溶接層の適切な冶金結合を確保するために必須です。
ZSK133 バレルのサイズの場合、残りの肉厚は重要な制限要因です。事前ボーリングとレーザー溶接後、有効な肉厚はさらに減少し、複数のリスクが生じます。
直径拡大中の機械加工リスクの増加
修理中の歪み、ひび割れ、またはスクラップの可能性は比較的高いと評価されました。3. コストと価値の比較
全体的な経済効率を評価しました。レーザー溶接修理には以下が含まれます。
事前ボーリングと精密機械加工
完全に制御された製造プロセス
総修理費用は新しい窒化バレルを製造する費用に近く、技術的なリスクが大幅に高いことが示されました。最終的な推奨事項：修理の代わりに交換（窒化鋼バレル）
レーザー溶接修理オプションを放棄し、新しい窒化鋼バレルの製造を進めるようアドバイスしました。この推奨事項は、販売の好みではなく、エンジニアリングの原則に基づいています。
構造的安全性が短期的なコスト削減よりも優先されます
すべてのバレルが修理に適しているわけではありません。
窒化鋼押出機バレル
の場合、修理の決定は以下に基づいて行う必要があります。
残りの肉厚プロセスの制御性とリスク真の費用対効果
